Oral (Tema Livre)
| 71-1 | Para uma Teoria de Adaptação | | Autores: | John Milton (USP - Universidade de São Paulo) |
Resumo Até agora, o crescente corpo de estudos em Estudos de Adaptação carecia de uma sólida base teórica dentro da área e teve de pedir emprestado os conceitos de Estudos de Cultura, Pós-estruturalismo e Estudos de Tradução. Uma tentativa de teorizar a área foi feita pelo estudioso de Estudos de Tradução, Lawrence Venuti, em "Adaptação, tradução, crítica", no Jornal of Visual Culture, 2007. Venuti critica a falta de base teórica de muito trabalhos sobre adaptação para o cinema: a ideia de intertextualidade é muito muito vaga, e muitos estudos contêm um viés acrítico a favor ou contra a versão cinematográfica. Usando o conceito de Patrick Catrysse de normas semiótica e pragmática, e as ideias do Gideon Toury sobre a aceitabilidade e adequação como um meio para definir a equivalência, Venuti desenvolve o conceito mais amplo de Interpretante. Há dois tipos de Interpretantes: os Interpretantes Formais, a correspondência estrutural entre o material adaptado e o original: detalhes do enredo, o estilo particular do diretor ou estúdio, o conceito de gênero que exige uma manipulação ou revisão de materiais adaptados; e em segundo lugar, os Interpretantes Temáticos, códigos, valores, ideologias, moralidades, gostos culturais.䔀猀琀攀 琀爀愀戀愀氀栀漀 甀琀椀氀椀稀愀 愀猀 琀攀漀爀椀愀猀 搀愀 嘀攀渀甀琀椀 瀀愀爀愀 愀渀愀氀椀猀愀爀 愀 瘀攀爀猀漀 搀攀 䈀漀氀氀礀眀漀漀搀 搀攀 伀琀攀氀漀Ⰰ 伀洀欀愀爀愀 ⠀㈀ 㘀㘀⤀Ⰰ 搀椀爀椀最椀搀漀 瀀漀爀 嘀椀猀栀愀氀 䈀栀愀爀愀搀眀愀樀Ⰰ 攀 琀攀渀琀愀 愀瀀氀椀挀愀爀 攀 爀攀昀椀渀愀爀 漀猀 挀漀渀挀攀椀琀漀猀 搀漀 嘀攀渀甀琀椀 搀漀猀 䤀渀琀攀爀瀀爀攀琀愀渀琀攀猀 䘀漀爀洀愀椀猀 攀 吀攀洀琀椀挀漀猀⸀ 伀 攀猀琀甀搀漀 琀愀洀戀洀 椀渀琀爀漀搀甀稀 漀 挀漀渀挀攀椀琀漀 搀漀 䤀渀琀攀爀瀀爀攀琀愀渀琀攀 䰀椀渀最甀猀琀椀挀漀Ⰰ 愀 琀爀愀渀猀昀攀爀渀挀椀愀 搀漀 攀氀攀洀攀渀琀漀 氀椀渀最甀猀琀椀挀漀 搀攀 甀洀愀 挀甀氀琀甀爀愀 瀀愀爀愀 漀甀琀爀愀Ⰰ 焀甀攀 瀀漀搀攀 洀甀椀琀愀猀 瘀攀稀攀猀Ⰰ 挀漀洀漀 渀攀猀猀攀 挀愀猀漀Ⰰ 攀渀瘀漀氀瘀攀爀 愀 琀爀愀搀甀漀Ⰰ 攀 焀甀攀 琀攀洀 猀椀搀漀 椀最渀漀爀愀搀漀 攀洀 瘀爀椀漀猀 攀猀琀甀搀漀猀 猀漀戀爀攀 愀搀愀瀀琀愀攀猀⸀
|